Patrocinadores
Búscanos en Facebook
Coorganizadores
Huella hidrológica de la cuenca del río Mololoa Nayarit, México
|
Autor:
Areli González García Sancho Universidad Autónoma de Nayarit |
|
| Otros autores: Oyolsi Nájera González (Universidad Autónoma de Nayarit); Susana María Lorena Macerleño Flores (Universidad Autónoma de Nayarit); Fernando Flores Vilchez (Universidad Autónoma de Nayarit) | |
|
Tipo:
Comunicación técnica escrita |
|
| Temática: Agua | |
 |
|
| Documentos asociados: Doc. Escrito | |
|
|
|
|
Resumen: |
|
|
La Huella Hidrológica (HH) es un indicador de sostenibilidad desarrollado por Hoekstra y Hung (2002) y por Chapagain y Hoekstra (2004) para medir el volumen total de agua utilizada por los habitantes de una determinada región (Becerra 2013). México tiene el onceavo lugar con mayor HH de producción y el octavo lugar de consumo, cada habitante del país consume en bienes y servicios un promedio de 1978 m3 anuales, la demanda compromete la sostenibilidad de los ecosistemas (WWF 2012). Bajo esta perspectiva, México requiere tener mayor conocimiento de los recursos hídricos que aporten nuevos datos por unidades más pequeñas de estudio, que permita una gestión adecuada para optimizar sustentablemente el recurso, por lo que se determinó la HH de una de las cuencas más importantes del estado de Nayarit, México, la cuenca del río Mololoa, que es habitada por 402 690 personas (INEGI 2010) en un espacio relativamente pequeño de 56 ha, la HH total para el año 2011 fue de 638.95 hm3/año, con una tasa de incremento anual de 1.5 hm3 y la HH por habitante fue de 1586 m3. La huella hídrica verde más alta se encuentra en el sector agrícola por el cultivo principal que es la caña de azúcar de 293 m3/ton muy por encima de lo reportado para México, Costa Rica y Honduras (Bolaños, 2011) El sector urbano es el más preocupante en la huella HH gris debido a su alta tasa de crecimiento de 6.67 hm3/año, este mismo sector tiene HH azul de 15.32 hm3/año, con una tasa de crecimiento anual de 436 718 m3/año. En 2011 la HH urbana fue de 431 m3/percap/año, muy por encima de lo calculado por Hoekstra y Chapagain (2007) para México de 139 m3/percap/año; esto se relaciona más con la mala calidad del agua, falta de infraestructura para el saneamiento y la falta de la gestión adecuada del recurso. Como aportación se incluye la HH forestal, es relevante conocer las necesidades de la cuenca para su funcionamiento, ya que sin zonas forestales el proceso de recarga al acuífero sería ineficiente y no se contaría con los servicios ambientales. De 2000 a 2011 la HH forestal disminuyó anualmente 2.29 hm3, por variación en precipitación y por disminución de la superficie forestal que González (et al., 2016) indica una tasa de deforestación anual de 1.4% de la superficie. |
|